No Oscar deste ano, o diretor de “A Zona de Interesse”, Jonathan Glazer, levou para casa o prêmio de discurso mais polarizador. O vórtice que rodeia exactamente o que ele disse e o que quis dizer – que ainda é debatido – parece estar a dissolver-se.
Quando o realizador britânico subiu ao palco depois de anunciar o seu drama sobre o Holocausto, ambientado em Auschwitz, como o melhor filme internacional, foi saudado com uma ovação de pé. Referiu-se então aos comentários que tinha preparado antecipadamente, agradeceu aos intervenientes solicitados e fez uma comparação entre a “área de interesse” e o actual conflito em Gaza, difícil de decifrar face aos aplausos e murmúrios do público.
“Todas as nossas escolhas foram feitas para refletir e nos confrontar no presente”, disse ele, de acordo com a transcrição oficial da academia. “Não pelo que eles fizeram então, mas pelo que fazemos agora”. “O nosso filme mostra onde a desumanização leva ao pior. Moldou todo o nosso passado e presente. E agora, estamos aqui como homens que refutam o seu judaísmo e o Holocausto, sequestrados pela ocupação que levou à luta de tantas pessoas inocentes. Sejam as vítimas de Outubro – sejam as vítimas de 7 de Outubro em Israel ou os ataques em curso em Gaza, todas as vítimas desta desumanização, como podemos resistir?”
Glazer faltou à sala de imprensa dos bastidores após a vitória e não deu nenhuma entrevista para expressar o que esperava em seu discurso. Ele se recusou a comentar esta história.
Mas isso não impediu que as pessoas se manifestassem – as suas opiniões divergentes alinham-se com uma vasta gama de posições sobre a guerra entre Israel e o Hamas.
“Ele usou o seu poder, posição e a maior plataforma global para falar em nome de pessoas que não têm poder nem voz, ou aquelas que têm medo de falar, numa indústria extremamente conservadora e avessa ao risco, com uma longa história de inclusão em listas negras. ” diz Asif Kapadia, vencedor do Oscar de Melhor Documentário de 2015 por “Amy”. diverso. “Ele se levantou e disse a verdade. É isso que os verdadeiros artistas fazem.”
Jesse Peretz, diretor de Our Idiot Brother e da série Girls da HBO, e um dos signatários do Artists4Ceasefire, repetiu: “Acho que este é um caso em que a linguagem precisa é, infelizmente, algo perigoso de se tentar discutir”. Use-as, porque nossas emoções intensas podem nos fazer querer distorcer o significado das palavras que nos deixam desconfortáveis – para que elas se tornem mais fáceis de rejeitar.
Mas outros criticaram o discurso de Glazer, como Jonathan Greenblatt, CEO da Liga Anti-Difamação, que escreveu sobre o Holocausto. Glazer fala sobre entender a que a desumanização pode levar, mas ignora o fato de que foi a desumanização de judeus e israelenses pelo Hamas que levou à guerra atual. Deixe-me ser claro: Israel não sequestra o judaísmo de ninguém. Ele está defendendo o direito de todo judeu existir.”
Greenblatt se recusou a comentar mais, mas um representante da ADL afirma que sim diverso Ele se referia ao discurso inteiro e não apenas aos trechos que circularam nas redes sociais. Parece que muitos dos que inicialmente comentaram o discurso de Glazer, como o ator Michael Rapaport, não ouviram ou leram o discurso inteiro. (Rappaport escreveu que Glazer “explorou o Holocausto, suas vítimas e seus sobreviventes, enquanto refutava seu judaísmo para o mundo”.) Outros, como o comentarista Ben Shapiro, aparentemente não tinham visto o filme com base em seu tweet bem divulgado no dia seguinte. o Oscar que dizia: “Em “Zone of Interest” de Jonathan Glazer, você não vê um único judeu. Estes são os melhores judeus, segundo Glazer: as vítimas sem rosto que gritam à distância. Ironicamente, ele é o vilão : ele escolhe os troféus dos corpos desses judeus mortos sem nome enquanto ignora os vivos que estão sendo massacrados. No envelope de Gaza por assassinos genocidas.'” (Há muitas figuras judaicas retratadas na “Área de Interesse”) .
O discurso e a reacção de Glazer destacam a crescente divisão em Hollywood que eclodiu na sequência dos ataques terroristas de 7 de Outubro em Israel. Mesmo na sala, o discurso de Glazer foi recebido com reações contraditórias. Enquanto Mark Ruffalo podia ser visto batendo palmas com entusiasmo na primeira fila do Dolby Theatre, outros estavam sentados imóveis, como D'Avne Joy Randolph, que acabara de ganhar um Oscar por seu papel coadjuvante em “The Holdovers”.
Ruffalo, indicado para Melhor Ator Coadjuvante, foi um dos vários participantes do Oscar que usou um distintivo do Artists4Ceasefire. Ele foi um defensor declarado da causa palestina. Mas ele também trabalhou nos bastidores nos esforços para libertar os reféns ainda detidos pelo Hamas. Fontes dizem que Ruffalo se reuniu com familiares dos reféns, bem como com pessoas que sobreviveram ao ataque do Hamas.
Embora a conversa tenha se intensificado sobre o discurso de Glazer, talvez o movimento mais controverso tenha sido quem se juntou a ele no palco quando ele recebeu o Oscar. Em silêncio atrás do diretor estava Len Blavatnik, o bilionário nascido na União Soviética com laços de longa data com o oligarca russo sancionado Viktor Vekselberg. Blavatnik, um dos homens mais ricos do mundo, doou milhões para causas do Partido Republicano, incluindo apenas 1 milhão de dólares para o comitê de posse de Donald Trump. Além disso, ele trabalhou com Harvey Weinstein e Brett Ratner antes de serem demitidos devido a alegações de #MeToo. E com um toque adicional, Blavatnik E é dito Ele é amigo próximo do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e contribuiu com grandes somas para várias causas israelenses. (“O Sr. Blavatnik está extremamente orgulhoso de 'Área de Interesse' e da aclamação que recebeu”, disse um porta-voz de Blavatnik, que está listado como produtor executivo do filme da A24. “Seu apoio de longa data para Israel é inabalável.”) “.”)
Também não ficou claro a quem Glazer se referia quando disse “nós” com “Estamos aqui como homens que refutam o seu judaísmo e o sequestro do Holocausto…” Blavatnik é judeu. Não está claro se o produtor do filme, James Wilson, que estava ao lado de Glazer, estava presente.
Para Stephanie Fox, diretora executiva do grupo de esquerda Voz Judaica pela Paz, aqueles que atacam Glazer estão simplesmente defendendo sua vantagem. Ele quer aplicar as lições do Holocausto às atrocidades que “enfrentamos hoje”, diz ela, enquanto os seus críticos querem nada mais do que evitar e distrair-nos do genocídio dos palestinianos perpetrado pelo governo israelita. Ele acrescentou: “Glazer fala em nome do vasto e crescente número de judeus que honram a nossa história juntando-se aos nossos irmãos palestinos na sua luta pela liberdade e justiça”.
Um sentimento semelhante foi acrescentado por Simone Zimmerman, fundadora da organização popular If Not Now, que apela a um cessar-fogo e ao fim do “apoio americano ao regime de apartheid de Israel”.
“Para mim, a linha mais importante do discurso – e aquela que ninguém desabafou – é a ideia de que este filme pretende ser um alerta para nós no presente”, disse ela. diverso. “As pessoas que estão histéricas com a retórica são as mesmas que estão profundamente empenhadas em negar as atrocidades que estão actualmente a ser cometidas em Gaza por aqueles que estão, de facto, invocando a memória do Holocausto para justificar os seus crimes.”
A última vez que um drama sobre o Holocausto ganhou o Oscar de Melhor Filme Internacional foi o angustiante “Filho de Saul”, do diretor húngaro Laszlo Nemes, que, assim como “Zona de Interesse”, se passa em Auschwitz. Numa declaração a diversoNemes expressou seus pensamentos sobre o filme e o discurso de Glazer.
“Gosto muito de 'A Zona de Interesse' e acho que é um filme importante”, disse ele. “Quando você faz um filme como este, há uma responsabilidade associada a ele. Glazer claramente falhou em estar à altura dessa responsabilidade, inclusive em relação à destruição dos judeus europeus. Foi terrível que a elite do cinema o estivesse aplaudindo por isso.”
Embora ainda restem muitas dúvidas sobre o breve discurso de Glazer, não parece que o diretor planeje respondê-las tão cedo.
