Presidente do Projeto Veridas, Sr. O’Keefe costuma usar câmeras secretas e identidades falsas em vídeos para embaraçar veículos de notícias, democratas, grupos trabalhistas e liberais. Em uma declaração sobre o veredicto do juiz na sexta-feira, Sr. O’Keefe escreveu: “O Times está cego de ódio pelo projeto Veridas e tudo o que ele faz prejudica a si mesmo.”
Em seu novo julgamento, o juiz Wood rejeitou o argumento do The Times de que as notas produzidas pelo advogado do Projeto Veridas – que aconselhou o painel conservador sobre como implementar métodos de reportagem legalmente enganosos – eram assunto de preocupação pública.
“Sem dúvida, todo meio de comunicação acredita que qualquer coisa que publique é uma questão de interesse público”, escreveu o juiz. Ele acrescentou: “Nossos smartphones buzinam ao longo do dia com notícias que refletem nossos interesses de navegação e cliques, e podemos sintonizar ou ler o comunicado de imprensa que fornece as histórias e manchetes que queremos ver. Mas algumas coisas não são alimento para a atenção e o consumo do público.
O juiz Wood argumentou que seu julgamento não foi um impedimento para o jornalismo do jornal.
“Os editores do Project Veritas são livres para consultar, expor, pesquisar, entrevistar, fotografar, registrar, registrar ou ignorar quaisquer aspectos do Project Veritas a seu próprio critério, sem utilizar o privilégio de advogado-cliente do Project Veritas. Memorando ”, escreveu o juiz.
Theodore J. Bodrus Jr., advogado que representa a mídia, incluindo a CNN, disse em uma entrevista na sexta-feira que o veredicto do juiz foi “fundamental e perigoso”.
“Esta é uma intrusão sem precedentes no processo de coleta e coleta de notícias”, Sr. Putrus disse. “O perigo especial é que uma parte que está processando uma agência de notícias por difamação permita que uma agência de notícias obtenha um pedido de coque contra qualquer outra reportagem. Este é o efeito de esfriamento final.”
